miércoles, 30 de octubre de 2013

Ensayo de un ensayo: "El pensamiento hilado e hilarante"


Estaba yo manipulando una fotografía que hice hace un tiempo a un cementerio curioso por su tamaño, ubicación y aspecto. Concretamente esta foto que os reproduzco:
De repente comencé a tararear una cancioncilla que cantábamos en mi época escolar, allá por los 60s. Nos la enseñaban los maestros para las tardes de los jueves, en las que nos llevaban de excursión.
"Era un rayito de luna
olé
que alumbraba el cementerio
olé
donde reposan los restos
de mi tío Desiderio
chimpum
Desiderio
chimpum
siempre triste y siempre serio.
Si no fuera por el rayo de lunita 
que te alumnbra 
qué sería de tu fosa
qué sería de tu tumba
tumba, tumba, tumba
(bis)
Si no fuera por el rayo de lunita 
que te alumnbra 
qué sería de tu fosa
qué sería de tu tummmmmmbaaaaaa

Nada que ver, por cierto con las de los Cantajuegos, tan de moda y populares en las aulas de infantil de toda España. Pero al menos tenía algo de poético y romántico, "una noche de luna llena, un rayito se cuela entre los majestuosos cipreses y va a caer justamente sobre la tumba del tío Desiderio..." aunque algo tétrica también, sobre todo pensando que la van a cantar unos chavalitos que, cogidos de la mano por parejas, van a pasar una tarde de campo.... Los cantajuegos tienen la ventaja de que los conocen todos los niños y niñas, los padres tienen los DVDs y los ponen hasta la saciedad en los viajes familiares. Además son realistas, instructivas y profundas, respetan el medio ambiente y son comprometidas con la conservación del planeta, los nenes aprenden que un elefante se duerme con un chupete grande y un sonajero de coco, si se despierta de noche, le damos un paseo en coche o  si lo hace de madrugada... pues le mullimos la almohada y listo, o que Noé metió en el arca un cocodrilo, un orangután, dos pequeñas serpientes y un águila real.

En fin, este pensamiento hilado me llevó a discurrir sobre los tipos de canciones que aprenden los chavales en cada época y su relación con los métodos educativos al uso y el carácter colectivo de cada generación. Veamos:
I) En mi infancia eran los maestros (salidos de una guerra civil y obedientes ciudadanos de una dictadura) quienes se ocupaban de enseñarnos letrillas con la intención pedagógica de  alegrar nuestras vidas y paseos escolares. Los intelectuales reconocidos se ausentaban del país por exilios obligatorios o voluntarios y nos tenían que introducir en la "cultura" y el "saber" cantando, de ahí la canción del tío Desiderio (la tabla, el catecismo, etc)
II) En los 80s yo era ya adulto y maestro, para más señas. En España reinaba la LOGSE, nuestros hijos nacían en democracia y libertad, así que lo más propio era "enseñar a aprender", desarrollar la imaginación hasta límites insospechados, no debíamos dar peces, sino enseñar a pescar... y así surgen entre el alumnado canciones de excursión tan bellas y elaboradas como aquella de "un elefante se columpiaba en la tela de una araña, como veía que la tela resistía... llamaron a otro elefante, así que dos elefantes..... tres elefantes.... hasta que el maestro/a de turno cortaba aquel derroche de cultura y belleza, frustrando de esta manera la explosión imaginativa.
III) En los años que corren del siglo XXI, nuestros hijos son padres y, usando su deprimente experiencia, deciden participar en la formación musical de sus hijos y, manos  la obra, graban, compran, piratean cientos de vídeos y canciones que les ponen una y un millón de veces, en la casa, en el coche, en el cole, hasta que todos los padres y maestros acaban aprendiéndolas y los hijos odiándolas, pero objetivo cumplido: aprenden a dormir elefantes.

- Rafael -os diréis algunos. ¿Cómo puedes llegar a esas conclusiones tan poco científicas?
- Muy fácil, amigos míos. Para ello se requieren varias condiciones:

1.- Haber vivido casi 2/3 de siglo.
2.- Disponer de tiempo por estar jubilado.
3.- Ganas de perder un poco de ese tiempo mientras otros ven televisión o duermen.

El título de este texto es "Ensayo de un ensayo: "El pensamiento hilado e hilarante". Si conocéis los conceptos, cosa que no dudo, podréis sacar vuestra propia conclusión.
¡No me lo toméis a mal! Son cosas de mayores.

viernes, 25 de octubre de 2013

Chapuceros

Otros 36 etarras piden su puesta en libertad a la Audiencia Nacional

Otra incompetencia más de jueces y políticos nos lleva a indemnizar con 30.000 € a una persona condenada a casi 3000 años de prisión. Hoy se me ha ocurrido llegar por mí mismo a la información real de este asunto. Ya no me fío de la mitad mas uno de los medios de comunicación de este país.
No ha sido fácil. Ya me contaréis cómo se os queda el cuerpo tras la lectura de un parrafito cualquiera de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos:

"En primer lugar, ha de tenerse en cuenta que no nos encontramos en el ámbito propio del derecho fundamental consagrado en art. 25.1 CE, que es el de la interpretación y aplicación de los tipos penales, la subsunción de los hechos probados en los mismos y la imposición de la pena en ellos prevista sino en el de la ejecución de una pena privativa de libertad, cuestionándose el cómputo de la redención de penas por el trabajo, sin que de la interpretación sometida a nuestro enjuiciamiento se derive ni el cumplimiento de una pena mayor que la prevista en los tipos penales aplicados, ni la superación del máximo de cumplimiento legalmente previsto."

Sin embargo, tras una lectura detenida he llegado a las siguientes conclusiones:

1- No es la primera vez que los tribunales internacionales "tiran de la oreja" a los locales, ya ocurrió con el asunto de la cláusula suelo de las hipotecas, ¿os acordáis?, esto puede indicarnos que nos hace falta conocer mejor las leyes o contratar a mejores juristas para redactarlas.

2- Cuando nos pillan en un fallo tan garrafal, una salida hacia adelante es manifestarnos con gritos y pancartas para tapar nuestras incompetencias. O por otros motivos no confesabes, como puede ser el caso de Esperanza Aguirre, el presidente regional, Ignacio González, y la alcaldesa, Ana Botella.

3- Según el tribunal europeo el estado español ha cometido una ilegalidad y por tanto un perjuicio moral a una etarra desde el 3 de julio de 2008 y por lo cual hay que ponerla en libertad inmediatamente e indemnizarla con 30.000 €.

"La Sala hacía hincapié en que los tribunales nacionales no pueden, retroactivamente y en perjuicio de las personas interesadas, aplicar las políticas penales que sustentan cambios legislativos, cuando éstos se han introducido con posterioridad a la comisión de un delito (aptdo. 62 de la resolución)."

4- Además de lo demandado por esta etarra a título individual, el tribunal europeo obliga al gobierno español a aplicar esta sentencia al resto de los afectados por este fallo jurisdiccional. Así que estos despropósitos nos costarán muchos más euritos.

5- Yo no me fío mucho de la justicia, mejor dicho de la mayoría de los jueces, no obstante esta sentencia me lleva a pensar que los tribunales internacionales son mucho más fiables que los internos, y que gracias a la declaración y respeto a los Derechos Humanos, pocemos sentirnos más seguros y protegidos ante estados democráticos "de pacotilla", aún siendo el mayor de los asesinos.

"Nullum crimen , nulla poena sine lege. Sólo la ley puede definir un delito y prescribir una pena.
De ello se desprende que los delitos y las penas correspondientes deben estar claramente definidas por la ley. Este requisito se cumple cuando el justiciable puede saber, a partir de la redacción de la disposición pertinente, y si es necesario con la ayuda de la interpretación de los tribunales y tras haber solicitado asesoramiento letrado adecuado, qué acciones y omisiones le acarrean responsabilidad penal y a qué pena se enfrenta por ese motivo"

RESUMEN DE LA SENTENCIA

POR ESTOS MOTIVOS, EL TRIBUNAL
1. Falla, por quince votos a favor y dos en contra, que se ha producido una infracción del artículo 7 del Convenio;
2. Falla, unánimemente, que a partir del 3 de julio de 2008 la privación de libertad de la demandante no ha sido ―legal‖, con infracción del artículo 5 § 1 del Convenio;
3. Falla, por dieciséis votos a favor y uno en contra que el Estado demandado debe garantizar que la demandante sea puesta en libertad en el más breve plazo;
4. Falla, por diez votos a favor y siete en contra que el Estado demandado debe pagar a la demandante, en el plazo de tres meses, 30.000 euros, que se incrementarán con el importe de los impuestos que por su causa pudieran gravar a la demandante, en concepto de daños morales;
5. Falla, unánimemente, que el Estado demandado debe pagar a la demandante, en el plazo de tres meses, 1.500 euros, que se incrementarán con el importe de los impuestos que por su causa pudieran gravar a la demandante, en concepto de costas y gastos procesales;
6. Falla, unánimemente, que una vez transcurrido un plazo de tres meses desde esta sentencia, las cantidades indicadas en los apartados 4 y 5 de este fallo devengarán interés a un tipo porcentual igual al tipo de interés marginal aplicado a sus préstamos por el Banco Central Europeo aumentado en tres puntos porcentuales.

viernes, 11 de octubre de 2013

Vergüenza nacional

Nuestros padres de la patria, léase diputados y diputadas, han aprobado (unos) y han permitido que sea aprobada (otros) la ley que será, con toda probabilidad, la más importante, desde el punto de vista social, de cuantas puedan aprobarse en parlamento alguno. Mientras esto sucedía sin mayor orquesta, en las calles del querido país, España, sigue viva y agitada la "marea verde" en defensa de la Escuela Pública, huelgas en distintas comunidades autónomas y recogidas de cientos de miles de firmas en contra de esta, llamada Ley Wert.

Diputadas y diputados del PP: son ustedes unos irresponsables y prepotentes, ¿no comprenden que una ley tan importante no puede salir bien sin apoyo de la mayoría del arco parlamentario?
Diputados y diputadas del resto de los partidos: Son ustedes unos irresponsables y prepotentes, ¿no se dan cuenta que mientras puedan obtener una mayoría suficiente para cumplir sus amenazas, pasará un tiempo funesto para la educación en España? ¿por qué no se han dedicado a escuchar y apoyar los movimientos ciudadanos, únicos, hoy por hoy, capaces de cabiar las cosas en este país?